EL CONSEJO GENERAL DE ENFERMERÍA, CON MÁXIMO GONZÁLEZ JURADO A LA CABEZA, DA POR "BIENVENIDA" LA 'LEY DE MUERTE DIGNA', PERO PIDE MÁS FORMACIÓN PARA PROFESIONALES

El presidente del Consejo General de Enfermería, Máximo González Jurado, ha dado "muy por bienvenido" el anteproyecto de la ley reguladora de los derechos de la persona ante el proceso final de la vida, cuyo primer informe fue aprobado el 13 de mayo en el Consejo de Ministros. En todo caso, ha indicado que pedirán "ciertas modificaciones" centradas en que la formación sea "mayor" para los profesionales y quede "mejor recogida" en esta norma.

Así lo ha indicado Máximo González en una rueda de prensa ofrecida en Pamplona con motivo de las Jornadas 'La enfermería ante el paciente terminal. Cuidados paliativos y muerte digna', que han dado comienzo este jueves en el Palacio de Congresos Baluarte. En su comparecencia, ha estado acompañado por el presidente del Colegio Oficial de Enfermería de Navarra, Pablo de Miguel Adrián.
González ha destacado que "en principio, el proyecto de ley parece bastante bueno", aunque ha insistido en que en el ámbito de la formación "deja todo muy abierto" y ha defendido que "no debe quedar casi como una recomendación".

A su juicio, el personal "no está suficientemente preparado en este ámbito", por lo que ha defendido que "hay que darles mayor formación, empezando por las facultades". Además, también ha defendido la "accesibilidad de los profesionales al registro de voluntades testamentos de vida" para garantizar el derecho de los pacientes.
En la actualidad, ha apuntado, existen 175.000 voluntades en el registro nacional, una cifra que González ha calificado de "ridícula" en relación al total de habitantes. En este sentido, ha resaltado la necesidad de llevar a cabo "una labor didáctica" y ha considerado que "lo ideal es que todos hiciéramos un testamento" en relación al proceso final de la vida.

Por otro lado, ha indicado que este anteproyecto "viene a recoger las leyes aprobadas sobre este tema en Andalucía, Navarra, y Aragón" y ha valorado que "es bueno que haya una ley básica para que todos los ciudadanos tengan los mismos derechos en todo el Estado y para que todos los profesionales estén trabajando bajo los mismos criterios".
Así, González ha mostrado su "preocupación" por que "principios y derechos consagrados que ahora se potencian en esta ley, como el derecho del paciente a la información y a tomar decisiones, no se están llevando a la realidad".

En concreto, ha defendido que "una persona que ha perdido su salud, mucho más en la fase final de la vida, tiene derecho a que se le informe absolutamente de todo su proceso". "Nos olvidamos de que el propietario de la historia clínica es el paciente, que es quien autoriza a los profesionales médicos a utilizarla. Eso es así conceptual y legalmente, pero esto no es la realidad", ha afirmado. Además, ha defendido que "es el paciente el que tiene el derecho de decidir entre las soluciones terapéuticas que se le ofrezcan". Sin embargo, ha censurado que "eso no se conoce en el sistema sanitario español". En este sentido, ha abogado por "poner en el centro al paciente, algo que no existe hoy en el sistema sanitario".

"Respetar la decisión del paciente" En cuanto a los cuidados paliativos, González ha resaltado que "pueden conllevar el acortamiento de la vida, algo que debe ser decidido por el paciente o por un familiar directo, una decisión que el profesional tiene que respetar". A este respecto, el presidente del Consejo General de Enfermería ha asegurado que esta decisión "no choca con la actitud moral del profesional", ya que el paciente "tiene derecho a no sufrir, a morir con dignidad, a rechazar medidas terapéuticas sabiendo que eso conlleva el acortamiento de la vida". Este proceso, ha afirmado, "no tiene nada que ver con la eutanasia", algo que el proyecto de ley no trata. "El anteproyecto de ley regula los derechos de los pacientes ante la muerte, tratando de garantizar que no sufra, mientras que la eutanasia es que el paciente pide a un profesional que le ayude a morir, algo que hoy está penalizado", ha añadido. Por su parte, Pablo de Miguel ha valorado que en este momento existe un 'totum revolutum' en la regulación de la muerte digna, tras la aprobación de las leyes autonómicas de Andalucía, Navarra, y Aragón, así como el anteproyecto a nivel estatal. A su juicio, las normas de las Comunidades Autónomas "han sido un poco precipitadas, ya que se tenían que haber consensuado para favorecer una ley básica consensuada con todas las autonomías".

Por el derecho a morir dignamente.

La ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, ha anunciado que el texto de la futura Ley de Cuidados Paliativos y Muerte Digna llegará al Consejo de Ministros "en las primeras semanas de mayo" y que su aprobación tendrá como objetivo "cumplir la promesa" hecha por José Luis Rodríguez Zapatero, además de mejorar la calidad y equidad en el Sistema Nacional de Salud.

Así lo ha señalado Pajín en el pleno del Senado en respuesta al senador del Grupo Mixto Francisco Javier Tuñón, quien ha pedido a la ministra "que no se demore más esta ley" y que "aproveche la oportunidad" que plantea la futura norma para abrir el debate sobre la despenalización del suicidio asistido y la eutanasia. "Es --dice-- lo que los ciudadanos reclaman y está ya regulado en otros países".

Según Tuñón, España "no es un buen lugar para morir", como demuestra un estudio internacional que sitúa este países en el puesto 26 de una lista de 40 países. "En el caso de los cuidados paliativos, estamos aún peor, estamos suspendidos", apunta el senador del Grupo Mixto. Recuerda que en España hay 200.000 enfermos terminales y sólo 420 dispositivos de cuidados paliativos, 200 menos que los que se requieren, por lo que el 40 por ciento de estos pacientes "mueren sin esta atención".

Pajín recalcó que la norma "no se demorará", ya que el texto definitivo "está muy avanzado". Dice que, para el Gobierno, constituye "una obligación ética" mejorar la calidad y el acceso a este servicio, que debe ser "un derecho de la ciudadanía y no un privilegio". No obstante, la ministra no se pronunció sobre la posibilidad de regular la eutanasia y el suicidio asistido, que le planteó Tuñón.

Vosotros, ¿qué opináis acerca de esta posibilidad? 

Es indudable, a mi manera de ver, que el primordial derecho que puede asistir hoy a todo ser humano es el de la vida, pero cuando se ve afectado por unas condiciones de salud lamentables, que llevan a quien las padece a verse en una situación en la cual se ve recluido en una unidad de cuidados intensivos, de la cual no se sabe si saldrá, donde su existencia está en la cuerda floja, donde puede existir una salida irreversible, donde la existencia dependerá en el futuro de medios extraordinarios, conectado a máquinas como el respirador artificial, cabe preguntarse si se está cuidando la vida o prolongando la agonía que nos puede llevar a la muerte.